Cuộc tranh cãi về giải thưởng văn chương liên quan đến tác phẩm “Trăm Ngàn” của tác giả Ngô Tú Ngân và câu chuyện về việc “bắt chước” không kỹ đã trở thành một chủ đề nóng trong thời gian gần đây. Tại lễ trao giải cuộc thi truyện ngắn báo Văn Nghệ 2022-2024, tác phẩm này đã được trao giải nhì, nhưng trước và sau lễ trao giải, nhiều ý kiến chỉ trích đã được đưa ra.

Nhiều nhà phê bình văn học đã lên tiếng so sánh “Trăm Ngàn” với các tác phẩm khác, đặc biệt là của nhà văn Nguyễn Ngọc Tư, và cho rằng nó có nội dung và phong cách tương tự nhưng không đạt được chất lượng tương đương. Họ cho rằng “Trăm Ngàn” thiếu ý nghĩa sâu sắc và chỉ tập trung vào việc miêu tả cuộc đời khổ sở của một người đàn ông, điều này làm giảm giá trị của tác phẩm.

Trước những phản ứng này, nhà văn Nguyễn Bình Phương, chủ tịch hội đồng giám khảo, đã lên tiếng giải thích. Ông nhấn mạnh rằng việc đánh giá một tác phẩm văn chương là rất chủ quan và phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Ngoài chất lượng của tác phẩm, việc đoạt giải còn phụ thuộc vào tính cân bằng giữa các giá trị truyền thống và sáng tạo mới, giữa giá trị của vẻ đẹp văn chương thuần túy và giá trị giáo dục nhân tính. Ông Phương cũng khẳng định rằng trong nghệ thuật, không có công thức để tạo ra một tác phẩm xuất sắc và cơ duyên cũng đóng một vai trò quan trọng trong việc một tác phẩm được giải.

Nhà văn Bảo Ninh, thành viên hội đồng chung khảo, cũng góp ý rằng giám khảo các cuộc thi văn chương nên có thêm tiếng nói của các nhà phê bình để có thể đánh giá một cách toàn diện và khách quan hơn. Điều này có thể giúp đảm bảo rằng các giải thưởng được trao cho những tác phẩm thực sự xuất sắc và có giá trị.

Cuộc thi truyện ngắn báo Văn Nghệ 2022-2024 đã gây ra nhiều tranh cãi và dư luận về chất lượng và giá trị của các tác phẩm đoạt giải. Điều này một lần nữa cho thấy rằng giải thưởng văn chương luôn là một vấn đề nhạy cảm và khó khăn. Việc đánh giá và trao giải cho các tác phẩm văn học đòi hỏi sự công bằng, khách quan và một cái nhìn sâu sắc về giá trị của từng tác phẩm.

Thông tin về cuộc thi truyện ngắn báo Văn Nghệ 2022-2024 và các phản ứng của dư luận về giải thưởng văn chương đã cho thấy sự quan tâm lớn của công chúng đối với văn học và việc đánh giá chất lượng của các tác phẩm văn chương.

Khi cuốn hồi ký “The Andy Warhol Diaries” ra mắt vào năm 1989, nhà xuất bản Warner Books đã quyết định không tạo chỉ số cho cuốn sách dày 807 trang. Quyết định này đã gây ra không ít khó khăn và phiền toái cho độc giả, đặc biệt là những người có tên được đề cập trong sách hoặc hy vọng được nhắc đến. Họ phải dành thời gian lật qua từng trang để kiểm tra xem mình có xuất hiện trong cuốn sách hay không. Không chỉ vậy, việc thiếu chỉ số cũng gây trở ngại cho những người đọc muốn tìm kiếm thông tin về các ngôi sao yêu thích của mình.

Tương tự, gần đây, Graydon Carter, biên tập viên của tạp chí Spy, đã xuất bản cuốn hồi ký “When the Going Was Good” mà không có chỉ số. Cuốn sách này, dù có nhiều thông tin, nhưng việc không có chỉ số khiến cho độc giả gặp khó khăn khi tìm kiếm các chi tiết cụ thể. Không chỉ có Carter, các nhân vật quyền lực tại New York khác như Keith McNally với “I Regret Almost Everything” và Barry Diller với “Who Knew” cũng đã cho ra mắt hồi ký mà không có công cụ hỗ trợ tìm kiếm này. Tổng cộng, có hơn 1.000 trang trong ba cuốn sách này, mang đến cái nhìn sâu sắc về cuộc sống của giới thượng lưu, nhưng lại thiếu đi một phần quan trọng giúp độc giả dễ dàng tiếp cận thông tin.

Với tư cách là một người yêu thích đọc sách bản in, tôi thấy việc không có chỉ số trong những cuốn sách kiểu này thật sự gây khó chịu. Chỉ số không chỉ là một công cụ giúp tìm kiếm thông tin nhanh chóng mà còn cung cấp một bản đồ để hiểu về sự phức tạp và ảnh hưởng trong xã hội hiện đại. Mặc dù các phiên bản điện tử có chức năng tìm kiếm, nhưng trải nghiệm đọc trên giấy với các trang bị gãy và ghi chú tay vẫn không thể thay thế.

Ba cuốn hồi ký gần đây này mang lại những góc nhìn thú vị về cuộc sống của các nhân vật nổi tiếng. Ví dụ, Diane von Furstenberg được miêu tả như một người phụ nữ tốt bụng trong “Who Knew”, nhưng lại có một hình ảnh khác trong cuốn sách của Keith McNally. Richard Gere cũng có một mối tình ngắn ngủi với von Furstenberg, nhưng trong “When the Going Was Good”, anh lại có một câu chuyện không vui với Brian McNally về một khoản đầu tư nhà hàng không thành công.

Mặc dù một số người có thể xem những thông tin này là những lời đàm tiếu ngẫu nhiên, nhưng một trong những thú vị của việc đọc hồi ký là được thấy các nhân vật công chúng được miêu tả bởi những người đã biết họ. Nếu xu hướng loại bỏ chỉ số tiếp tục, tương lai của những cuốn hồi ký có thể chỉ có thể truy cập được thông qua phiên bản điện tử. Điều này thật đáng tiếc, vì nó sẽ làm mất đi trải nghiệm cầm một cuốn sách in, với những trang bị gãy và các ghi chú tay trong lề trang.